产品展示

rb88:宜春公布6起典型案例

产品特点：

rb88官网:

  为巩固场（厂）内专用机动车辆使用安全治理成效，提高特定种类设备安全水平，宜春市各级市场监管部门坚持问题导向，强化闭环监管，严厉打击叉车等场（厂）内专用机动车辆使用违法违规行为，坚决守牢安全底线。为充分发挥以案释法警示作用，进⼀步压实企业安全主体责任，现公布6起典型案例如下：

  案情介绍：2025年8月12日，丰城市市场监管局执法人员根据举报线索在对丰城市某辣椒酱厂检查时发现，当事人使用的4台叉车，均未经检验、未办理使用登记。执法人员当场下达《特种设施安全监察指令书》，责令立即停止使用并整改。2025年9月4日，执法人员复查时发现当事人仍继续使用上述未经检验、未办理使用登记的叉车作业。

  处罚依据：当事人的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款、第三十三条之规定。依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条第一项、第八十四条第一项之规定，对当事人作出罚款40000元的行政处罚。

  案情介绍：2025年10月16日，万载县市场监督管理局执法人员在对万载县某烟花制造有限公司检查时发现，当事人使用的3台叉车，均未经检验、未办理使用登记。执法人员当场下达《特定种类设备安全监察指令书》，责令立即停止使用并整改。2026年1月20日，执法人员复查时发现当事人仍继续使用上述未经检验、未办理使用登记的叉车作业。

  处罚依据：当事人的行为违反了《中华人民共和国特种设施安全法》第三十二条第一款、第三十三条之规定。依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条第一项、第八十四条第一项之规定，对当事人作出罚款30000元的行政处罚。

  案情介绍：2025年10月17日，宜丰县市场监管局执法人员在对江西某工艺品有限公司检查时发现，当事人使用的2台叉车均未经检验、未办理使用登记。执法人员当场下达《特种设备安全监察指令书》，责令立马停止使用并整改。2025年11月13日，执法人员复查时发现当事人仍继续使用上述未办理使用登记的叉车作业。

  处罚依据：当事人的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款、第三十三条之规定。依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条第一项、第八十四条第一项之规定，对当事人作出罚款30000元的行政处罚。

  案情介绍：2025年10月29日，万载县市场监管局执法人员在对万载县某礼花制造有限公司检查时发现，当事人在烟花爆竹生产作业中使用的10台叉车，均未经检验、未办理使用登记。执法人员当场下达《特种设备安全监察指令书》，责令立即不再使用并整改。2025年11月24日，执法人员复查时发现当事人仍接着使用上述未经检验、未办理使用登记的叉车作业。

  处罚依据：当事人的行为违反了《中华人民共和国特定种类设备安全法》第三十二条第一款、第三十三条之规定。依据《中华人民共和国特种设施安全法》第八十三条第一项、第八十四条第一项之规定，对当事人作出罚款60000元的行政处罚。

  宜春某五金制造有限公司使用未经检验、未办理使用登记证的特定种类设备和未按规定落实特种设备使用安全主体责任案

  案情介绍：2025年12月18日，万载县市场监管局执法人员根据举报线索对宜春某五金制造有限公司检查时发现，当事人使用的5台叉车，均未经检验、未办理使用登记，当事人未按规定配备场车安全总监和安全员，未制定场车风险管控清单，未落实“日管控、周排查、月调度”工作。执法人员当场下达《特种设施安全监察指令书》，责令立即停止使用并整改。

  处罚依据：当事人的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款、第三十三条和《特种设备使用单位落实使用安全主体责任监督管理规定》第一百三十五条、第一百四十一条之规定。依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条第一项、第八十四条第一项和《特种设备使用单位落实使用安全主体责任监督管理规定》第一百四十九条之规定，对当事人作出通报批评、处罚款30000元的行政处罚。

  万载县某环保科技有限公司使用未经检验、未办理使用登记特种设备和使用无证人员作业案

  案情介绍：2026年1月14日，万载县市场监督管理局执法人员在对万载县某环保科技有限公司检查时发现，当事人在烟花爆竹生产作业中使用的2台内燃平衡重式叉车未经检验、未办理使用登记，且2名叉车作业人员未取得相应资格。执法人员当场下达《特定种类设备安全监察指令书》，责令立即停止使用并整改。2026年2月4日，执法人员复查时发现当事人仍继续使用上述未经检验、未办理使用登记的叉车作业，使用2名无证人员作业进行叉车作业。

  处罚依据：上述行为违反了《中华人民共和国特种设施安全法》第十四条、第三十二条第一款、第三十三条之规定。依据《中华人民共和国特定种类设备安全法》第八十三条第一项、第八十四条第一项、第八十六条第二项之规定，对当事人作出罚款30000元的行政处罚。